Questa lettera riassume perfettamente i pensieri più intimi del principe nemico della Francia.
Il testo è in francese ma spero che riuscirete a leggerlo e ad approfittare di queste analisi politiche , e progetti segreti, anche se lontani nel tempo , per tirare le conclusione riguardo le vicende che hanno condizionato la mancata Restaurazione della legittima monarchia in Francia dopo il crollo del secondo Impero francese. Buona lettura.
Mon cher Baron,
Voici ma réponse à votre longue lettre du 3 courant, et les instructions confidentielles auxquelles vous voudrez vous conformer. Elles vous seront remises par un homme sur, le courrier Pf.
Je laisse de coté le language diplomatique pour causer familèrement avec vous, comme au mois de Juin, l' an passé, sous les ombrages de Varzin, alors que nous revions ensemble l' unité de la patrie allemande et que pour la réaliser, j' espérais déja attirer l' Empereur Napoléon dans le piège où il est tombé.
Vos appréhensions sur la possibilité d' une revanche de la France ne sont pas fondées. Elles ne le seraient que si cette Nation était unie au dedans. Alors, vous avez raison, il ne faut pas se le dissimuler, cette puissance qui, sans avoir fait, en vue de la guerre, la moitié des préparatifs que nous avions fait nous- memes; qui avait mis sur pied deux fois moins d' hommes maladroitement éparpillés, combattant par groupes contre nos masses; cette puissance qui, par ces motifs, a eu successivement, prisonniers, chez nous, 360 000 hommes d' excellentes troupes, et qui malgré cela, en pleine révolution, avec des recrues mal vétues, mal nourries, mal armées, a pu retenir encore six mois nos formidables armées: cette puissance, dis- je, avec sa bravoure proverbiale er ses imenses ressources serait redoutable pour nous si elle était unie.
Il faut prévoir, dites- vous, le cas où viendraient se retourner contre nous les chances heureuses auxquelles nous avons dù la victoire:
L' incurie de Napoléon et de se ministres, l' alliance des Etats du sud, la supériorité du nombre, la portée plus grande de l' artillerie. Cela pourrait arriver, ajoutez- vous, si un Bismarck et un Moltke francais venaient à occuper la place d' un Olivier ou d' un Leboeuf.
Je vous répondrait toujours: oui, si la France était unie; mais elle ne l' est pas et ne peut, heureusement pas l' etre, l' esprit des Francais étant ce qu' il est. Le sort de l' Espagne est celui réservé désormais à la France. Cela
n' empeche pas que je m' occupe de nous assurer des alliances pour l' avenir, meme en prévision d' éventualités inadmissibles.
La France est partagée en Bonapartistes, en Orléanistes, en Légitimiste, et en Républicains. C' est pour nous, comme si elle était divisée en quatre Etats indépendant et meme rivaux. Leur rivalité fait notre force et garantit notre sécurité. Il faut bien, il est vrai, qu' un parti finisse par l' emporter sur les autres. Heureusement pour nous, cela parait devoir etre le parti Républicain.
En 1789, les cahiers des députés aux Etats- généraux voulaient tous le maintien de la Royauté avec des réformes. Le rapport lu à l' assemblée Nationale, le 27 Juillet 1789, par le Comte de Clermont- tonnerre le prouve. La France et son Roi étaient tombés d' accord. La République a été alors imposée à la Nation par des scélérats.
En 1848, c' est à un escamotage qu' elle a du son avènement.
Le 4 septembre 1870, c' est encore un escamotage qui l' a imposée à Paris et à la France. Jamais le vrai peuple n' en avait voulu librement. Cette fois, en voudra- t- il?
Je l' espère de plus en plus. Le mot de Thiers a porté son fruit : La République est le gouvernement qui divise le moins. La preuve c' est qu' il y avait en France trois partis: les Légitimistes, les Orléanistes et les Bonapartistes, et que, grace à Thiers, en voila quatre; car les bourgeois et les boutiquiers, dupes honnetes ou jobards, vaniteux, qu' on mène avec des mots, se croient sérieusement républicains. Or, Dieu sait ce qu' il y a de dupes et de jobards des Flandres aux Pyrénnées.
Donc, la République va s' implanter en France. Vous devez, par votre parole, par vos subvertions à certains journaux démocratiques et par tous le moyens en votre pouvoir travailler secretement à en amouracher les Francais:
- Parce que tant que la République durera, la confiance ne pourra renaitre. Ce régime inquiète si bien les capitaux que la moitié du dernier emprunt de deux milliards est encore à classer. S' il dure, la France ne trouvera certainement pas de banquiers pour répondre des trois derniers milliards qui lui reste à nous payer, et nous lui avons pris déja tout ce dont elle peut disposer en numéraire.
- Parce que le parti républicain est, en France, le moins patriote. Pendant le siège de Paris les farouches républicains de Belleville, de Montmartre et de Ménilmontant ont été le type de lacheté tout en demandant à grand cris la guerre à outrance. Ils n' ont su que jeter leurs fusils dans les tranchées, hurler dans les clubs et souiller les églises de leurs ordures. C' est pour les avoir déshonorés en divulguant leur conduite dans ces ordres du jour que le général Clément Thomas a été assassiné par eux.
Ce sont des républicains du 4 Septembre qui ont eu l' attention, lors que Paris était investi par des Prussiens,
d' inaugurer la statue de Voltaire, Chambellan de notre Grand Frédéric, et qui avait félicité ce prince d' avoir battu les Francais à Rosbach. On n' est pas plus plat, plus lache ou plus bete.
Quant à la Commune, son premier soin a été de faire insérer à son journal officiel, la recommandation de ne rien faire, autour de Paris, qui put nous déplaire. Elle a renversé la colonne Vendome faite avec le bronze de nos canons. Vous voyez que les républicains sont des notres. Avec l' Internationale, je les ménerai ou je voudrai. Ils n' ont plus rien de leurs père de 1792, à qui il restait quelque chose des sentiments de patriotisme puisés sous la monarchie.
Par contre, travaillez de toutes vos forces à empecher le rétablissement de la monarchie.
Celle de Napoléon, passe encore. Elle a, elle- meme, une origine et des antécédents révolutionnaires, des engagements avec les révolutionnaires de France et d' Italie; elle est forcée de continuer à donner des gages, de pactiser avec eux comme par le passé. Par conséquent elle désorganisera aussi falalement la France, qu' elle a déja corompue et abaissée. Nous n' avons donc pas à la redouter, le cas échéant. Mais je crois pas que les Francais en veuillent. Deux fois les Napoléons ont laissé la France plus petite qu' ils ne l' avaient prise. Une nation vaniteuse ne pardonne pas cela.
Dans tous les cas, j' ai étudié personnellement Napoléon III. C' est un raton dont Cavour et moi avons été tour à tour le Bertrand. Il a proclamé naivement le principe des nationalités, mais ça été à notre profit.
Il n' a pas fait l' unité francaise en annexan la Belgique qu' il convoitait; Cavour a fait l' unité italienne, et j' ai fait l' unité allemande. Il reviendrait sur le trone que je lui ferais encore tirer les marrons du feu. En le flattant, on fera de lui tout ce qu' on voudra. Entre nous il est facile à rouler.
Esprit versatile et sans suite, rien ne lui réussit. Par sa guerre en Crimée et le soulèvement de la Pologne, il s' est brouillé avec la Russie. Par sa guerre
d' Italie, il s' est brouillé avec l' Autriche sans se faire un allié de Victor Emmanuel. Tantot il a joué celui- ci au profit du Pape, tantot il a joué le Pape, au profit du Roi d' Italie. Par sa guerre du Mexique, il s' est fait un ennemi de l' Amérique du Nord qui l' a impérativement prié de s' en aller, abandonnant le malheureux Maximilien.
Mal avec l' Espagne, mal avec l' Angleterre, mal avec la Belgique, méprisé au dehors pour son caractère fourbe et sa politique indécise, il s' est trouvé sans alliances et est tombé sous le poid du mépris de son propre peuple. Si le vent tournait de ce coté vous pouvez donc tendre les voiles.
Il n' en est pas de meme des Bourbons.
Combattez surtout la fusion entre les deux branches de cette maison.
Les Orléanistes, seuls, ne seraient qu' un moyen terme. Ils auraient encore pour adversaires les trois autres partis, et laisseraient la France divisée. Ce qu' il faut surtout empecher, c' est leur fusion avec Henri V, c' est l' avènement de la légitimité:
1°) Parce que celle- ci représente l' unité et la grandeur de la France, par la conquete successive de ses provinces, y compris l' Alsace et la Lorraine.
2°) Parce qu' elle représente les idées d' ordre, de droit, de religion, qui sont les éléments sociaux de conservation et de grandeur.
3°) Parce que le principe de transmission héréditaire du pouvoir, exclut les ambitieux, les mécontent, les avocats qui s' entendent si bien à jeter leur pays dans les hasards des révolutions, pour pecher en eau trouble.
4°) Parce que, le retour à ce principe, ramènerait la confiance, les affaires et la prospérité publique.
5°) Parce que le Comte de Chambord dans ses proclamations, a fait voir qu' il était à la fois homme de coeur et roi libéral dans le bon sens du mot, conservant du passé et prenant du présent ce qu' ils ont de bon.
6°) Parce que la monarchie des Bourbons a toujours été le symbole de l' honneur et de la fierté patriotique. Je me rappelle que lorsque l' ambassadeur d' Angleterre vint, en 1830, dire au Prince de Polignac que son pays s'opposait au débarquement des troupes francaises à Alger, le Prince lui répondit simplement:
Milord, la flotte francaise appareille de Toulon tel jour; s' il vous plait d' essayer de lui barrer le chemin, libre à vous.
Les républicains de 1871 n' eussent pas fait cette fière réponse. Ils sont et resteront toujours plus préoccupés des intérets de leur partis que des intérets de la France. Leur patrie, c' est le monde, disent ces idiots, menés par
l' Internationale.
Voila pourquoi les bataillons des purs, de Belleville, de Montmartre et de Menilmontant, refusaient de marcher contre nous, tandis que les Légitimistes, les zouaves pontificaux, les moblies bretons nous ont résisté héroiquement de l'aveu meme de Gambetta, Voila pourquoi, dans toute la guerre meme un républicain notable n' est tombé sous nos balles, tandis que les De Mailly, les De Luynes, les Chevreuse, les Grencey, les dampierre, les Segoyer, les Coriolis, les Brissac, les Bouille, les Charette, les de Sonis, les Vogué, les Quatre- barbe, ect..., sont mort pour la France, ou ont versé leur sang pour elle. Si les Flourens et les Delescluze sont morts aussi, ça été en se battant contre les Francais.
7°) Enfin, vous vous opposerez de toutes vos forces à l' établissement de la monarchie des Bourbons parce
qu' elle seule peut ramener des alliances à la France; notamment celle de la Russie; et que l' Allemagne, prise entre la France et la Russie comme dans un étau, avec le Danemark au nord et l' Autriche au midi, la Belgique et la Suise à l' Ouest, serait gravement compromise. Alors vos craintes deviendraient fondée. Vous me répéterez que la partie saine de la population désire la fusion, que cette idée fait des progrès dans les classes éclairées, la finance, l' industrie et le haut commerce.
" La France intelligente, dites- vous, commence à etre fatiguée des intrigants et des avocats. Elle commence à se dire qu' elle leur doit tous ses bouleversements; qu' elle est, depuis quatre- vingts ans la dupe et la victime de l' esprit révolutionnaire, que les deux grands principes de l' autorité et de la liberté avaient été conciliés par Louis XVI et l' Assemblée nationale, que ce sont les ambitieux et la populace qui ont tout remis en question, qui ont engendré le 10 Aout, et les massacres de Septembre le 9 thermidor et 1804; les Cent jours et 1830; 1848; 1850 et 1852 enfin 1870 et 1871. Elle se dit que ces dates sont les périodes diverses d' un meme mal, des étapes successives dans la voie révolutionnaire et qu' elle veut s' en sortir.
Comment ? En rompant résolument avec tout ce qui tient à la Révolution, c' est à dire en redonnant à la Monarchie héréditaire et légitime, avec les garanties constitutionnelles acceptées par Louis XVI, et offertes par Henri V; en un mot en retournant à l' état des choses qui a fait la grandeur et la gloire de la France pendant quatorze siècles, combiné avec la sage liberté de l' Angleterre et de la Belgique.
Il est tout simple, mon cher baron, que lesesprits élevés, remontant des effets aux causes, voient, dans la fusion, le salut de la France. M. Guizot l' a conseillée dans sa lettre à M. Grévy. Le roi Louis- Philippe en mourant, l' a recommandée à ses fils.
Mais d' abord j' espère que les princes d' Orléans ne se preteront pas à la fusion. L' intéret évident de leur patrie, leur devoir de bon Francais seraient qu' ils se ralliassent ouvertement, loyalement à Henri V.
Mais une telle conduite demanderait un grand coeur, du courage, du desintéressement, une vertue rare; elle est trop contraire aux traditions de leur maison. L' ambition est dans leur sang.
La fusion rallierait non- seulement les Légitimistes et les orléanistes, mais toute cette masse flottante
d' hommes honnetes, dégoutés de la République ou de l' Empire, ou encore indécis. Elle serait le salut de la France, et écarterait définitivement les deux seuls régimes que nous devions désirer. Eh bien ! malgré cela, je vous prédis que les d' Orléans, éviteront la fusion. Au lieu de diriger leur parti, dans la voie du patriotisme, ils se laisseront aller eux- memes, à l' esprit de rancune et d' intrigues de leur entourage, à ses préjugés et à son ambition. Ils resteront prétendants pour leur compte; et grace à eux la France continuera d' etre écartelée par quatre partis.
Quant à Henri V seul, les francais, qui ont de l' esprit, n' ont pas assez de bon sens pour le rappeler. Si ce Prince remontait sur le trone de ses pères, il n' y serait pas six mois que la France reviendrait de ses préjugés contre la Maison de Boubon. C' est précisément ce qu' il ne faut pas. Il est plus facile que vous ne pensez de l' empecher. Les Bourbons sont impopulaires précisément à cause de leur qualité. Les Légitimistes et les cléricaux, leurs partisans, ont beau etre, en France, les plus éclairés, les plus honnetes, les plus patrioites, ils sont opposés aux idées anti- sociales et anti- religieuses qui ont fait tant de progrès, de dupes et de criminels. Ils luttent, à peu près seuls, contre le courant qui entraine la France vers l' anarchie et le paganisme. C' est assez pour qu' ils soient en butte à la haine et à la calomnie, non- seulement de la populace, qui est une bete idiote et féroce, mais de la politique ou de la religion. Elle ne lit que les déclamations d 'un journaliste inventé pour la seriner. Bourgeoisie, qui a l' esprit formé à toutes les questions élevées.
Exploitez cet état de chose. Faites souvent parler, dans vos journaux, du danger de la réaction, des crimes de
l' absolutisme, des horreurs de la féodalité, de l' infame droit du Seigneur, de la dime, des corvées, de l' inquisition, comme si tout cela avait réellement existé ou pouvait revenir. Faites peur des empiétement et des captations du clergé. Dites qu' avec Henri V, la religion serait non- seulement protégée mais imposée, que chacun serait forcé d' aller à la messe et meme à confesse.
Ces déclarations et ces balivernes ne manquent jamais leur effet auprès des masses ignorantes et imbécile, auxquelles le suffrage universel a remis les sort de la France.
Entretenez la peur de l' épouvantail légitimiste et clérical, en faisant propager les calomnies ou les préjugés qui ont fait naitre cette peur.
Les gens intelligents diront que l' ancien régime, en supposant vrai ce qui est faux, n' a rien produit de comparable aux convulsions de la France depuis 1789, aux massacres de 1793, aux journées de Juin 1848, aux pillages, aux assassinats, aux incendies de la Commune en 1871. Mais le peuple a ses journaux qui lui persuadent que cela est du progrès. Il restera entiché des idées républicaines comme nous le désirons. Il en sera de meme des bons bourgeois. En voyant flamber la maison du voisin, ils prennent bien peur à la leur, ils se disent bien, sur le moment, qu' ils n' y a jamais de Légitimistes ni de Cléricaux parmis les incendiaires et les révoliutionnaires, ni parmis ceux qui les produisent ou les excusent, que les principes religieux sont la meilleur garantie de l' ordre et de la probité.
Mais l' esprit d' opposition, inné en France, et le fanatisme antireligieux sont si fort, qu' une fois le danger passé, ils continuent à se féfier des victimes et à voter pour les coupables. Ils resteront nos auxiliaires en envoyant éternellement des Clémenceau aux Assemblées nationales; des Ranc et des Mottu aux Conseils généraux. Gambetta, l' ami des Delescluse, des Millières, des Raouls Rigault, l' ami des incendiaires et des assassins qu' il n' a jamais désavoué, sera avant peu Président de la République Francaise.
Et vous voulez, mon cher ami, que je redoute dans l' avenir une revanche de la France ! Tranquilisez- vous: cette nation est condamnée à mort. Elle aura ce qu'elle mérite: c' est- à- dire la République altérnant avec l' Empire ou la Commune; le despotisme alternant avec le pétrole.
Vous dites que si les gens honnetes et sensés se ralliaient franchement à la République, elle pourrait se consolider et devenir un mauvais exemple pour nos peuples. Ne craignez pas cela. Telle qu' elle s' est montrée trois fois déja en France, la République est faite pour en dégouter. Quant aux gens honnetes et sensés ils resteront de plus en plus à l' écart. Ce n' est pas à l' intelligence et au mérite à se rallier au parti des ignorants et des culotteurs de pipe. Un homme de coeur et d'honneur ne le peut pas.
La France offre ce phénomène d' une République qui ne peut durer huit jours sans tomber dans le sang ou dans la boue, qu' à la condition d' etre gouvernée par des Monarchistes. Les Républicains proprement dits ne fournissent que des sujets comme les préfets et sous- préfets nommées par Gambetta, c' est- à- dire des ignorants et des incapables. Aussi, les dupes honnetes dont je parle plus haut disent- ils naivement qu' ils veulent la République sans les Républicains. Dès lors il serait plus simple et plus logique de revenir de suite à la Monarchie. Comment, en effet, exiger des monarchistes qu' ils se dévouent toujours à faire aller une machine dans laquelle ils n' ont pas confiance? De quel droit demander ce sacrifice à leurs convictions? De la part de gens qui se croient républicains, il y a meme peu de dignité à la demander, car c' est faire l' aveu de la nullité de leur parti et prononcer sa condamnation. Mais ce n' est pas notre affaire. Ne songeons qu' à profiter de la sottise et des divisions des Francais.
Donc la République Francaise, malgré sa belle devise sur les murs, dès qu' elle ne sera plus entre les mains des royalistes, qui la font vivre provisoirement, tombera d' abord entre les mains des intrigants et des incapables, jusqu' à ce qu' elle retombe entre les mains des criminels d' où elle sort à peine. C' est innévitable. Quand une nation
n' a plus le frein de la religion et des moeurs, que le frein de la force est le seul qui la contienne, tout est possible, meme l' avènement d' un demi- milion d' Erostrates, du jour où la force tombe entre leurs mains comme au 18 Mars.
Alors on songe aux grandes villes disparues de la scène du monde: Tyr et Babylonne, Thèbes et Sparte, Cathage et Troye.
On nous reprochait en Allemagne, l' hiver dernier, de ne pas détruire Paris par un bombardement; laissons faire cette besogne aux Parisiens, ils s' y entendent merveilleusement. Du train dont vont les choises, on pourra, peut- etre, avant un siècle, appliquer à l' emplacement où s' élève la Babylone moderne, ce fragment d' un vers de l' Eneide:
" Et campos ubi Troja fait ".
Et cela, parce que la France, reniant son passé glorieux, livrée aux avocat et au casse- cou, aura cessé d' etre francaise pour devenir républicaine. Réjouissons- nous- en. Nous avons pris définitivement sa place dans les destinées du monde. Elle ne pourra plus s' opposer aux progrès de l' Allemagne. Elle voulait nous arreter à la ligne du Mein; elle ne nous empechera pas de nous étendre des Vosges aux Karpathes, de Kiel à Trieste et meme à la Haye, à cheval sur la Baltique, la mer du Nord et l' Adriatique.
L' Empire d' Allemagne, avec Berlin pour capital, que Thiers redoutait, est fondé. Le pangermanisme est proche, grace à l' impuissance de la France républicaine.
Donc: VIVE LA REP...! A BAS LES B....!
Tel doit etre, en France, le cri d' un bon Prussien.
Otto Von Bismarck
Fonte:
RENOUVEAU LEGITIMISTE
Scritto da:
Redazione A.L.T.A.
