Le Olimpiadi, una celebrazione pagana

di Ammonio - Fonte: http://www.radiospada.org/

Era il giorno di Natale del 393 d.C.: Teodosio, Imperatore cristianissimo (epperciò vituperato dai moderni), su consiglio di Sant’Ambrogio emanava una costituzione (non pervenutaci in originale, ma citata dallo storico bizantino Giorgio Cedreno nella propria Storia Universale) con la quale proibiva le Olimpiadi, in quanto celebrazione pagana. La pericolosità della manifestazione per le anime era tale che quando il prefetto di Costantinopoli Leonzio propose – scelleratamente – di restaurarla nella Nuova Roma, l’asceta Ipazio si oppose con tutte le proprie forze, onde non far ripiombare le plebi sotto il tremendo dominio degli Dei pagani (rectius, dei demoni).

Infatti, le Olimpiadi erano inscindibilmente connesse al culto di Zeus: ovvero alla deformazione sensuale e lasciva (come dimostrato dalle numerose e vereconde relazioni con femmine umane, o la pederastia nei confronti del coppiere Ganimede) del Dio supremo indoario Dyaus Pitar. Chi partecipasse ai giochi, di fatto, non faceva che prendere parte ad una celebrazione pagana e, dunque, a servire gli idoli muti.

Siffatta radice, pagana ed idolatrica, delle celebrazioni sportive di matrice ellenica non sfuggì, già prima dell’avvento del Redentore, ad Israele: l’erezione di un ginnasio da parte del sommo sacerdote Giasone fu emblema della sua empietà e della collaborazione coi pagani Seleucidi (cfr. 2 Maccabei 4, 12).

Ne derivava che al cristiano non fosse consentito partecipare a tali manifestazioni, e che anzi dovesse essere pieno di letizia per la soppressione delle Olimpiadi.

Sennonché, la malapianta del paganesimo, apparentemente estirpata dalle nerborute braccia dei Principi della Chiesa, non si è punto sopita del tutto, e, a far data dal Basso Medioevo, è tornata a servire i venefici suoi frutti ai popoli della Cristianità, i quali hanno temerariamente riportato alla vita elementi pagani senza dolersene, ammantandoli di un’asserita non religiosità (si pensi alle Veneri sui quadri fiorentini, emblematiche di un epoca medievale) per farli passare come innocui.

Orbene, in tale contesto di progressiva e graduale ri-paganizzazione della Christianitas si colloca la restaurazione delle cerimonie olimpiche. Si dirà che l’operazione del barone De Coubertin – del quale verrà reclamata la cattolicità – sia innocua, e votata al mero trionfo di positivi valori sportivi.

Epperò, simili argomenti sono manifestamente pedestri: già il solo nome di “Olimpiadi” è in se ipso indicativo del paganesimo sotteso ai giuochi de quibus, giacché rimanda senza possibilità alcuna di dubbio all’infausto tempio di Zeus d’Olimpia. Oltretutto, facendo passare le Olimpiadi come fenomeno positivo si spinge chi ne desideri conoscere la storia a scoprire il perché della loro cancellazione in passato, sicché l’Imperatore Teodosio ed il vescovo Ambrogio rimangono rappresi da una luce sinistra, come se chiudendo gli abominevoli giochi pagani si fossero macchiati di un qualche delitto. Da ultimo, siccome la chiusura dei giuochi olimpici corrisponde con l’era di trionfo della Cristianità, nelle masse si infonde la folle idea per cui i tempi in cui gli uomini erano conculcati dal calcagno degli idoli fossero più felici, giacché le tradizioni d’allora vengono ‘recuperate’ dai moderni dopo epoche d’oblio.

L’idea di fondo, com’è sin troppo evidente, è la medesima che portò gli storici fiorentini a denominare “Medioevo” l’epoca di trionfo della Cristianità: un’epoca oscura che starebbe a mo’ di guado tra la paganità ed il mondo moderno, che di essa si ritiene, e tutto sommato purtroppo è, figlia.

Soltanto in un’epoca non cristiana si possono riadattare e riadottare simboli del paganesimo come se nulla fosse. Non fu certo un caso che il regime più paganeggiante nel senso classico del ventesimo secolo, ovvero la Germania Nazista, diede parecchio lustro alle celebrazioni olimpiche, per celebrare non Iddio, quanto l’uomo di stirpe germanica.

Allo stesso modo, gli attori odierni della politica internazionale utilizzano le Olimpiadi al fine di celebrare la propria potenza terrena o per diffondere le proprie malefiche ideologie (vedasi a tale pro l’esclusione degli atleti Russi dalle manifestazioni sportive per compiacere i padroni d’Oltreoceano).

Il tutto, in una celebrazione ecumenica e mondialista, dove atleti che corrono per una corona corruttibile propagano spesso e volentieri modelli e stili di vita che nulla hanno a che fare con Cristo (e tra i medagliati italiani vi sono stati esempi di tal fatta).

Non si può che auspicare l’avvento di nuovi Teodosio, Ambrogio, ed Ipazio, che riconducano la società civile sotto il lieve giogo di Nostro Signore, e disperdano le scorie del Neopaganesimo.

Breve e incompleta lista di mistificazioni darwiniste (ammesse pubblicamente da darwinisti)

Una celeberrima copertina del “New Scientisit”.

Fonte: http://www.radiospada.org/

 

Chiudiamo il nostro ciclo estivo di articoli e filmati sullo scientismo evoluzionista con questa breve e non esaustiva carrellata di frodi, errori e imprecisioni gravi, ammesse pubblicamente dagli stessi sostenitori della teoria. Ovviamente sono solo una parte del totale [RS]

 

Embrioni. Ernst Heinrich Haeckel è stato un biologo, zoologo, filosofo, nonché artista tedesco. Sostenne che, date le superficiali sogmiglianze tra gli embrioni di specie diverse di dovesse suppore confermata la teoria darwinista. Le immagini dei primi stadi embrionali usate da Haeckel sono oggi considerati inesatte. Nel settembre 1997, sulla rivista scientifica Science, fu pubblicato un articolo contro i disegni degli embrioni di Haeckel, nel testo si supponeva fossero il prodotto di un inganno: “Haeckel’s Embryos: Fraud Rediscovered”. La cosa accese un furente scontro tra studiosi. (noto)

Celacanto. Pesce fossile definito come forma di transizione estinta tra pesci ed animali terrestri, progenitore fossilizzato degli anfibi. Viene ripescato nel 1938 vivo e vegeto, identico a 65 milioni di anni prima: è semplicemente un pesce. (noto)

Archaeopteryx. Spacciato per prova della teoria, che afferma che gli uccelli si sarebbero evoluti dai rettili. Sarebbe stato una forma di transizione: oggi è risaputo che l’Archaeopteryx era un uccello vero e proprio. Mai trovato alcun rettile suo antenato. (noto)

Ramapithecus. Una specie di scimmia fossile trovata nel Sud Est Asiatico, negli anni Sessanta e Settanta fu erroneamente ritenuto uno dei primi antenati dell’uomo, ma successivamente si è appurato che si trattava di uno stretto parente dell’orangutan. (si veda: Le Scienze,  17 febbraio 2011, Da riscrivere la storia antica della nostra specie?)

Oreopithecus bambolii. Proposto per antenato dell’uomo. Un fossile di scimmia trovato in Italia, per alcune caratteristiche dello scheletro si suppone che avesse già sviluppato un adattamento all’andatura bipede. Tuttavia si è saputo abbastanza della sua anatomia per mostrare come si trattasse di una scimmia fossile. (si veda: Le Scienze,  17 febbraio 2011, Da riscrivere la storia antica della nostra specie?)

Lucy. Imposta per anni come nuovo caso di “anello di congiunzione” e antenata dell’umanità. Celebre la copertina della rivista francese Science&Vie che col titolo “Adieu Lucy” manda in frantumi l’ennesimo sogno darwiniano. (noto)

Uomo di Orce. Antichissimo ominide datato dagli esperti spagnoli a circa un milione di anni fa, era in realtà un asino. La notizia, esplosa come un fulmine a ciel sereno negli ambienti internazionali della paleontologia, ha avuto un effetto immediato: un convegno di scienziati che si doveva tenere tra qualche giorno a Granata, in Andalusia, dedicato appunto a questo fossile personaggio, è stato annullato. La scoperta del cranio era avvenuta nel 1982, ed aveva suscitato sensazione nella comunità scientifica. Secondo i rivenditori, si trattava dei resti di un giovane di circa 17 anni, vissuto in Andalusia da novecentomila a un milione e mezzo di anni fa. Ma nei giorni scorsi un più accurato esame dei resti, compiuto in vista dell’imminente congresso, ha portato alla rettifica: il cranio apparteneva a un equide, probabilmente un primordiale asino andaluso. (Fonte: La Repubblica, 13 maggio 1984)

Nebraska Man. Celebrato scientificamente anche come Hesperopithecus haroldcookii (dal nome del suo scopritore Harold Cook). Doveva essere “l’anello di congiunzione”. Il reperto cui faceva riferimento era un singolo dente, che poi si scoprì essere stato perso da un suino. (persino Wikipedia gli dedica una scheda in inglese)

Uomo di Piltdown. Dogmatizzato come anello di congiunzione. All’ominide sconosciuto fu dato il nome scientifico di Eoanthropus dawsoni, dal nome dello scopritore Charles Dawson. Il ritrovamento della nuova specie fu oggetto di controversie che si risolsero solo nel 1953, quando il falso fu definitivamente smascherato e fu chiarito come, in realtà, i resti fossero il semplice frutto di una contraffazione, ottenuta combinando l’osso mandibolare di un orangutan con frammenti di cranio di un uomo moderno. La beffa dell’Uomo di Piltdown è conosciuta come la più grande truffa archeologica della storia. (Fonte: Wikipedia)

Ota Benga. Anno 1904. Veniva esposto in una gabbietta di uno zoo di New York e ridicolizzato come “l’anello di congiunzione” tra l’uomo e la scimmia, si chiamava Ota Benga. In realtà  – inutile dirlo – era un essere umano africano della tribù dei Pigmei, catturato da un mercante di schiavi. Dopo questa esibizione, arrivò al suicidio. (noto)

 

Ci fermiamo qui, ma la lista potrebbe continuare.

 

Metodi di datazione e loro limiti

Share

0

Tweet

0

Mail

0

Share

La stessa Enciclopedia della Scienza e della Tecnica, non sospettabile di pregiudizi “antiscientifici”, mette in chiaro alcune precisazioni su questi metodi.

Fonte: http://www.radiospada.org/

 

 

Volentieri rimandiamo ad un interessante studio sui seri limiti dei metodi di datazione, con particolare riferimento alla radiodatazione. L’autore è Giuseppe Veneziano, membro del Consiglio Direttivo dell’Osservatorio Astronomico di Genova. Sullo stesso tema abbiamo già pubblicato lo studio della chimica belga Marie Claire van Oosterwyck-Gastuche, esperta di fama mondiale [RS]

 

Per accedere cliccare sul link seguente Metodi di datazione e loro limitazioni.
***

Per altre informazioni sull’Osservatorio di Genova: http://www.oagenova.it /
Link originale: http://alssa.altervista.org/Documenti/Seminari/4/01%20-%20Metodi%20di%20datazione%20e%20loro%20limitazioni.pdf

ANSA: Nuovi calcoli, la vita su Terra è ‘prematura’, in anticipo sul ‘baby boom cosmico’

Fonte: http://www.radiospada.org/

Sebbene dal tono vagamente scientista, riproduciamo questo testo ANSA del 3 agosto 2016. Grasettature e sottolineature nostre [RS]:

Secondo i calcoli il nostro pianeta è anomalo.

La vita sulla Terra potrebbe essere prematura. Sarebbe cioè nata troppo presto rispetto al ‘baby boom cosmico’, previsto tra moltissimi anni. E’ infatti molto più probabile che in un lontano futuro si abbia un fiorire di forme di vita nell’universo, secondo quanto indicano i calcoli elaborati dal Centro Smithsonian per l’astrofisica dell’università di Harvard e pubblicati sul Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.

[…]
Ad esempio, stelle molto più massicce del nostro Sole hanno una vita molto breve, mentre quelle più piccole brillano molto più a lungo, dando ai loro pianeti tutto il tempo per ‘far attecchire’ i semi della vita. Per questo motivo la probabilità che forme viventi possano nascere nell’universo si sposta, statisticamente, più in un futuro ancora lontano, piuttosto che in un’epoca relativamente vicina al Big Bang.
Alla luce di queste valutazioni il fatto che in un pianeta come la Terra sia già nata la vita è un’anomalia. La più probabile, tra le possibili spiegazioni, è che “siamo nati ‘prematuri'”, ha rilevato Loeb. E’ anche possibile, ha aggiunto, che l’ambiente vicino ad una stella di massa medio-piccola non sia favorevole alla vita.
Le stelle nane rosse ad esempio, pur vivendo a lungo, quando sono giovani emettono forti bagliori e radiazioni ultraviolette che potrebbero privare dell’atmosfera mondi rocciosi che si trovano nella cosiddetta “zona abitabile”, ossia a una distanza tale dalla loro stella da avere le condizioni ideali per ospitare la vita, prima fra tutte acqua allo stato liquido in superficie. Una risposta definitiva al momento non c’è e per sapere se effettivamente la vita sulla Terra è nata prematuramente potrà essere d’aiuto il prossimo grande telescopio spaziale, il James Webb Space Telescope (Jwst) della Nasa.

Una storia falsificata sta cancellando l’Occidente

di Agostino Nobile - Fonte: http://www.radiospada.org/ 

Di Facebook possiamo dire tutto il bene e il male che si vuole, ma certamente ci può insegnare qualcosa in più sull’ignoranza dilagante, nonché sulla psicologia umana. Si possono individuare all’istante gli individui che con nozioni di storia risibili postano luoghi comuni come verità assolute. Dopo un breve battibecco si viene a sapere che sull’argomento in discussione l’autore del post ha letto sì e no tre o quattro libri, ignorando che prima di leggere un libro di storia è necessario conoscere la tendenza politico-sociale dell’autore e la casa editrice. Così capita spesso che ci troviamo davanti a un muro di gomma. Avete mai sentito dire a un comunista convinto che il nazismo aveva i suoi lati positivi? Come può un ateo-marxista-laicista scrivere in maniera oggettiva sulla storia del cristianesimo? Personalmente, studio perlomeno da trentacinque anni le ricerche storiche scritte sia da agnostici e atei che da credenti cattolici e non, vivendone oltre dieci nei paesi non cristiani, prevalentemente musulmani. Dunque, non sono stato folgorato sulla strada per Damasco, ma dai fatti e dall’evidenze tangibili. E quando ti trovi a discutere nei post con tipi presuntuosi, forti – si fa per dire – di aver letto due o tre libri senza mai vivere nelle altre culture, capisci che le menzogne storiche hanno fatto più danni all’occidente di una guerra atomica.  Nessuno voterebbe certi governi se conoscesse la storia, ed è questa ignoranza che ha reso milioni di cittadini allergici alle elezioni. Oltre alla confusione, da queste menzogne nascono le società liquide, il relativismo, il buonismo e il senso di colpa infondato dell’occidente. I giapponesi l’atomica l’hanno avuta, ma grazie al loro senso di appartenenza sono diventati una potenza tecnologica mondiale. Un’Europa che ignora il suo passato baloccandosi sulla sessualità umana variabile, non avrà nemmeno le lacrime per piangere, perché non sa più piangere.
La scuola, gli pseudo-storici anticattolici così come intellettuali, scrittori, giornalisti e TV, hanno divulgato e divulgano mezze verità e menzogne pesanti come montagne. Questi hanno azzerato qualsiasi forma di reattività a un laicismo e ad un islamismo sempre più aggressivi, al punto di cancellare il naturale rispetto per la propria cultura. Mi arrivano post che, assolvendo l’Islam che uccide e sgozza in non pochi paesi del mondo, ripropone le supposte violenze della Chiesa di otto secoli fa. A parte il fatto che questi individui per coerenza dovrebbero fare le valigie e traslocare in Pakistan, Iran o in un altro paradiso come l’Arabia Saudita dove la costituzione è rappresentata dal Corano, che senso ha parlare di ottocento o anche cento anni fa per dare un aspetto consequenziale ai crimini attuali? Lo storico serio, come il lettore più avveduto, contestualizza i fatti nel periodo in cui si sono verificati. Se duemila anni fa i romani crocifiggevano i delinquenti, non significa che la sindaca attuale di Roma ne è corresponsabile, a meno che il Comune non decidesse di legalizzare il supplizio piazzando le croci ai bordi dell’Aurelia. Ma in certi paesi islamici come l’Arabia Saudita, l’Iran e nell’arcinoto califfato dell’Isis, si continua a decapitare e a sgozzare come ai tempi di Maometto. Detto questo, le violenze dei cristiani erano la risposta a un Islam che durante secoli ha massacrato i cristiani e, per divino mandato, era deciso a conquistare e convertire con le buone o con le cattive l’Europa e il resto del mondo.
Oltre ai soliti sprovveduti che postano ingiurie, perché incapaci di esporre un pensiero coerente con dati documentati, o semplicemente perché hanno problemi caratteriali, devo sorbirmi certi individui convinti che la civiltà musulmana sarebbe stata il “faro”, la “luce” che ha arricchito la cultura europea. Se per cultura intendiamo il processo evolutivo della società come noi l’intendiamo, nei paesi non occidentali non esiste. La prima universitas, come oggi è concepita, è stata fondata dalla Chiesa a Bologna nel 1088, ma in altre forme esistevano già nei monasteri fin dall’Alto Evo. Le scuole collegate ai monasteri erano l’unica forma di istruzione per qualsiasi livello educativo. La prima università extra europea è stata fondata in Turchia, a Costantinopoli, nel 1453.
Se per Platone negli ospedali “Sono degni di cura solo i cittadini liberi e soprattutto quelli che possono guarire sicuramente”, i primi ospedali per tutti i sofferenti sono stati creati dalla Chiesa a partire dall’Alto Evo. In Europa si è sviluppata la scienza, la tecnologia, la filosofia, l’arte, l’architettura e la letteratura. È stata creata la forma del libro e del romanzo, la scrittura musicale e l’armonia, il treno, l’aeroplano, il motore, l’auto, l’elettricità, la lampadina, i farmaci che hanno debellato malattie anche mortali, gli occhiali, la penna a sfera, il cinema, la TV, il telefono, il computer, internet, fino alla lavatrice, l’aria condizionata, etc…  Tutto importato dalle altre culture.
Molti anni fa, durante i primi viaggi nei paesi non cristiani mi sono posto la domanda che tutti dovrebbero chiedersi: come mai lo sviluppo ha avuto inizio in Europa e non, per esempio nella cultura induista, buddista o islamica? Leggendo i testi sacri di queste religioni ho avuto la risposta. Per i cristiani, l’universo è creato da un Dio perfetto, e come tale non poteva creare un universo irrazionale o buttato lì con nonchalance senza preoccuparsi dell’uomo. Se l’uomo è stato creato a immagine di Dio, significa che attraverso la razionalità può leggere l’opera del suo Creatore. Sono queste le ragioni che hanno spinto la Cristianità alla ricerca e allo sviluppo. Ed è per questo motivo che la Chiesa ha emarginato gli astrologi, gli alchimisti e i maghi, attività con le quali scientificamente e tecnologicamente l’uomo è rimasto al palo per migliaia di anni. Ha invece sovvenzionato e promosso la ricerca scientifica e la filosofia insegnandole nelle sue università fin dal Medioevo.
James Hannam, dottore in Storia e Filosofia della Scienza presso l’Università di Cambridge, autore del saggio The Genesis of Science: How the Christian Middle Ages Launched the Scientific Revolution (2011), selezionato per l’assegnazione del Royal Society Science Book Prize, afferma quello che tutti gli storici seri concordano: «la Chiesa non ha mai insegnato che la Terra fosse piatta e, nel Medioevo, nessuno la pensava così, comunque. I Pontefici non hanno cercato di vietare nulla, né hanno scomunicato qualcuno per la cometa di Halley. Nessuno, sono lieto di dirlo, è stato mai bruciato sul rogo per le sue idee scientifiche. Eppure, tutte queste storie sono ancora regolarmente tirate fuori come esempio di intransigenza clericale nei confronti del progresso scientifico». Fino alla Rivoluzione francese, continua lo storico «la Chiesa cattolica è stata lo sponsor principale della ricerca scientifica. La Chiesa ha anche insistito sul fatto che la scienza e la matematica avrebbero dovuto essere obbligatorie nei programmi universitari. Nel XVII secolo, l’ordine dei Gesuiti era diventata la principale organizzazione scientifica in Europa, con la pubblicazione di migliaia di documenti e la diffusione di nuove scoperte in tutto il mondo. Le cattedrali sono state progettate anche come osservatori astronomici per la determinazione sempre più precisa del calendario».
Allora, un occidente tutto rose e fiori? Nella storia degli ultimi duemila anni gli errori e le tragedie abbondano – come in tutte le culture di tutti i tempi – ma i crimini contro l’umanità, come lo schiavismo e i genocidi, non sono da addebitare alla Chiesa, bensì a quelle culture, sette e lobbies che hanno combattuto e combattono tutt’oggi contro di essa. Senza il cristianesimo l’Europa sarebbe rimasta allo stesso livello delle altre culture, anche quelle che hanno conosciuto la civiltà Greca. Gli arabi, come alcuni paesi asiatici, conoscevano i grandi maestri ellenici, ma come sappiamo hanno dovuto attendere l’occidente per apprendere il concetto di sviluppo o, come lo chiama il mondo moderno, progresso.
Nonostante queste evidenze, le falsità diffuse fino ad oggi in occidente hanno creato un senso di colpa totalmente infondato. Hanno massacrato il buon senso con le menzogne. I nemici dell’uomo ci hanno convinto che coloro che amano veramente l’umanità sono i peggiori nemici. E noi, nonostante la gravità economica e sociale ci trascinano dritti al tracollo, gli crediamo. È per questa ragione che ho scritto (permettetemi la sfacciata autopromozione, ma con quello che circola mi sembra opportuna) il mio nuovo libro “Quello che i cattolici devono sapere- Almeno per evitare una fine ridicola” – Ed. Segno, con la speranza di poter aprire gli occhi a chi non vuole perdere le proprie radici. Per chi non vuole essere costretto, ateo o credente che sia, a vendere per una ciotola di riso se stesso e i propri cari ad una politica laicista che sta cancellando quel cristianesimo che ha stabilito i diritti dell’uomo come la libertà e il rispetto della dignità umana. L’ho scritto per chi crede che senza il cristianesimo il mondo sarebbe migliore, dimenticando che il secolo degli ateismi ha fatto più morti ammazzati in pochi anni di quanti ce ne sono stati in duemila anni. Per informare che le lobbies massoniche e compagnia bella hanno progettato l’impianto di biochip anche sui neonati, per costringerci all’ubbidienza dalla nascita all’eutanasia. Se non riconosciamo al più presto i veri nemici dell’umanità non troveremo nemmeno la strada del ritorno.

I volenterosi carnefici di Lenin, di Stalin e di Mao

Fonte: http://www.centrosangiorgio.com/

 

 

di Jonas E. Alexis ¹

 

 

 

Il titolo di questo articolo è una chiara allusione all'opera I volonterosi carnefici di Hitler (un libro del 1996 pubblicato in Italia da Mondadori l'anno successivo), scritta dall'autore ebreo Daniel Jonah Goldhagen. In questo libro, l'Autore sostiene la tesi secondo cui non solo i responsabili nazisti, ma tutto il popolo tedesco sarebbe in qualche modo responsabile del genocidio degli ebrei.   Sopra: Daniel Jonah Goldhagemn e il suo libro I volonterosi carnefici di Hitler.   Ma se questa e tantissime altre opere, produzioni hollywoodiane, iniziative culturali e musei soni lì ad aiutarci a «non dimenticare» le atrocità hitleriane, un silenzio assurdo e colpevole è sceso sui massacri compiuti dai vari regimi comunisti. Eppure, leggendo i resoconti che sono giunti fino a noi, nonostante l'omertà generale osservata dai mass media, sia del tempo che da quelli odierni, non si può non rimanere inorriditi davanti a tanta malvagità e allo stesso tempo increduli di fronte a questo silenzio colpevole.   Con la precisione e la puntualità che lo caratterizzano, Jonas E. Alexis ci mette di fronte alle assurde contraddizioni della storiografia moderna, che da una parte condanna energicamente certi crimini e dall'altra tace su atrocità ancor più gravi solo per una questione di colore politico. E poiché non esistono morti di serie A e morti di serie B, la nostra società non potrà mai dirsi veramente libera e giusta fintanto che questa coltre di silenzio che ormai da decenni nasconde la verità non verrà squarciata.

 

 

Nel suo libro Great Wars and Great Leaders, lo studioso Ralph Raico afferma:

 

«Perché mai è così ovvio che la scelta di una crociata contro Hitler nel 1939 e nel 1940 sarebbe stata moralmente giusta, mentre non lo sarebbe stata una contro Stalin? A quel punto della Storia, Hitler aveva già ucciso parecchie migliaia di persone, ma Stalin ne aveva già ammazzato diversi milioni. Infatti, prima di giugno del 1941, i sovietici si erano comportati in maniera molto più criminale verso i polacchi nella loro zona di occupazione di quanto non lo avessero fatto i nazisti nella loro. Circa 1.500.000 polacchi vennero deportati nei Gulag, e la metà di loro morì entro breve tempo. Come scrive Norman Davies, "Stalin stava superando Hitler nel suo desiderio di ridurre i polacchi alla condizione di una nazione schiava"» 2.

 

Sopra: Ralph Raico e il suo libro Great Wars and Great Leaders.

 

Questo è un punto storicamente razionale, perché noi tutti sappiamo che Iosif Stalin (1878-1953) era già al potere, nel 1932, quando liquidò oltre 5.000.000 di contadini. Nessuna nazione occidentale fece pressioni su lui o gli disse di smettere di macellare quelle persone innocenti. Storicamente parlando, possiamo affermare che i volenterosi carnefici di Stalin erano parte integrante dell'élite dominante. Sappiamo, ad esempio, che i complessi problemi sociali degli anni Venti, come la rivoluzione bolscevica in Russia, erano considerati da molti occidentali come attività rivoluzionarie ebraiche ³.

 

Vedi Nota sull'anti-semitismo

 

Durante la rivoluzione bolscevica, milioni di persone vennero liquidate, inclusi contadini innocenti ⁴. Inoltre, l'ideologia bolscevica, col suo marxismo-comunismo (e con le sue propensioni diaboliche), iniziò a diffondersi come vento infuocato in Paesi asiatici come la Cina ⁵, e ovunque arrivarono i rossi iniziò il massacro di milioni di persone ⁶.

 

I leader politici, sia americani che europei, sapevano perfettamente che il bolscevismo stava creando il terrorismo politico in Russia, e che alla fine avrebbe tentato di conquistare buona parte del mondo. Ad esempio, nel 1931 il Dipartimento di Stato americano pubblicò un rapporto in tre volumi in cui si affermava che le banche ebraiche in Germania avevano inviato grosse somme di denaro a Lenin (1870-1924), a Trotskij (1879-1940) e agli altri astri del bolscevismo per il rovesciamento dello zar ⁷.

 

Finanzieri ebrei come Jacob Schiff (1847-1920), negli Stati Uniti, e Max Warburg (1867-1946) e Paul Warburg (1868-1932), in Germania, versarono milioni di dollari a favore del movimento bolscevico. Si dice che Schiff abbia donato 20 milioni di dollari al regime, una somma equivalente a miliardi di dollari odierni ⁸. Entro il 1937, molto prima che Hitler avesse un potere politicamente significativo, Stalin aveva già ucciso per fame o giustiziato qualcosa come 10.000.000 di contadini ⁹.

 

Sopra: da sinistra, i tre leader bolscevichi più famosi e i loro ricchi finanziatori d'oltre Oceano.

 

Sopra: vittime della carestia artificiale voluta da Stalin.

 

Questo periodo della Storia - 1929-1937 - è noto come Olocausto Rosso ¹⁰. Entro il 1938, morì un totale di 9,7 milioni di persone, e dal 1939 al 1953, altri 9 milioni di individui persero la vita ¹¹. Dal 1937 al 1939, Stalin giustiziò 50.000 ecclesiastici ¹². Il terrorismo di Stalin iniziò ben presto nel 1918, quando

 

«egli ordinò l'esecuzione di tutti coloro che erano sospettati di essere contro-rivoluzionari. Un decennio prima di divenire lui stesso lo zar rosso, Stalin fece bruciare numerosi villaggi di campagna per intimidire i contadini e per scoraggiare le incursioni dei banditi sugli approvvigionamenti di cibo» 13.

 

Il celebre storico Jonathan Otto Pohl scrive che «i coreani sovietici furono la prima popolazione che il regime di Stalin deportò nella sua totalità in base alla loro etnia. Fu un atto di repressione nazionale su grande scala» ¹⁴. Lo storico statunitense Norman Naimark ha dichiarato che «una buona ragione potrebbe essere che Stalin intendeva annientare sistematicamente i kulaki come gruppo di persone - e non solo solo metaforicamente come una classe - e che quindi il risultato di questa operazione può essere considerato un genocidio» ¹⁵.

 

Giovanissime vittime della carestia artificiale in Ucraina.

 

Più avanti, egli continua: «L'astensione di principio dell'uso del termine "genocidio" può servire sia per scopi politicizzati che per la sua applicazione alle specifiche circostanze storiche» ¹⁶. Anche dopo la Seconda Guerra Mondiale, Stalin non smise di terrorizzare i contadini ¹⁷. I gruppi minoritari come i greci, i tedeschi, i turchi, i cristiani ortodossi, i lituani e i vlasoviti caddero sotto la falce della pulizia etnica staliniana ¹⁸.

 

Jonathan O. Pohl	Norman Naimark

 

Per Lenin, il vero nemico era la Chiesa. Egli dichiarò appassionatamente nel 1922:

 

«Ora e soltanto ora, mentre il cannibalismo regna nelle aree colpite dalla carestia, e centinaia - se non migliaia - di cadaveri giacciono sulle strade, possiamo (e perciò dobbiamo) eseguire il sequestro dei beni di valore della Chiesa con l'energia più furiosa e spietata, senza fermarci, schiacciando ogni resistenza [...]. Quindi, vengo alla conclusione inevitabile, la quale è che noi dobbiamo scatenare la battaglia più decisiva e spietata contro il clero oscurantista e schiacciare la sua resistenza con una tale crudeltà che essi non la dimenticheranno per molti decenni» 19.

 

 

Lo storico Donald Rayfield, dell'Università di Londra, che non è certamente un simpatizzante della Chiesa, ha scritto:

 

«Nelle parrocchie, circa 2.700 sacerdoti e 5.000 tra religiosi e suore furono uccisi. In tutta la Russia ci furono 1.400 sanguinosi scontri tra la Cheka (o l'Armata Rossa) e i parrocchiani, e ci furono oltre duecento processi. Il 20 marzo 1922, la Cheka "accusò" il Patriarca Tikhon di attività controrivoluzionaria, nonostante quest'ultimo avesse manifestato il desiderio di trovare un compromesso; Trotskij voleva addirittura arrestare tutto il Santo Sinodo» 20.

 

Sopra: militanti bolscevichi distruggono una chiesa dedicata a San Giorgio nella città di Gorky. In tutta

la Russia, i comunisti distrussero o trasformarono in magazzini 50.000 edifici dedicati al culto cristiano.

 

Diversi membri dell'episcopato russo furono arrestati a Mosca e alcuni di loro furono condannati a morte ²¹. Anche se si accetta il fatto secondo cui Adolf Hitler (1889-1945) avrebbe ucciso sei milioni di ebrei, non lo si può mettere sullo stesso piano dell'Olocausto rosso di Stalin sia per questioni numeriche che di durata in anni. Come ha notato Steven Rosefielde,

 

«il comunismo si è indelebilmente macchiato di Olocausto rosso. Ciò nonostante, la volontà di negare, offuscare, ammorbidire, mitigare e scusare gli atroci crimini perpetrati dai comunisti contro l'umanità persiste per complesse ragioni personali, partigiane, accademiche, culturali, politiche e pragmatiche» 22.

 

Secondo Rosefielde, durante la pulizia etnica dei contadini, Stalin utilizzò mezzi violenti, incluse le esecuzioni, il terrore e la fame, che iniziarono con un tentativo nel 1917 ²³. Come egli scrive, «per i bolscevichi la ruralità era l'obiettivo primario, in quanto essa era in netto contrasto con il paradigma marxista di Lenin, fondato sulla criminalizzazione della proprietà privata, degli affari e dell'imprenditorialità» ²⁴.

 

 

Vediamo lo stesso modello applicato nella Cina comunista, dove Mao Tse-tung (1893-1976) «collettivizzò forzatamente le zone rurali» ²⁵. Alla fine, la Cina comunista si rese responsabile della morte di almeno 40 milioni di persone ²⁶. D'altronde, Il libro nero del comunismo ci dice che il regime sovietico e i suoi ideali sono responsabili della morte di 100 milioni di persone. Gli altri storici riducono questa cifra a circa 60 milioni di vittime ²⁷.

 

Sopra: a sinistra, Mao Zedong; a destra, esecuzione di oppositori politici.

 

 

In poche parole, ogni qualvolta l'attività rivoluzionaria ebraica è stata coerentemente seguita, ci sono sempre stati sanguinosi conflitti che hanno dato luogo alla morte di milioni di persone. Quando Mao, ad esempio, seguì la filosofia comunista e socialista, che era uscita dalle penne di persone come Karl Marx (1818-1883), Moses Hess (1812-1875) e Ferdinand Lassalle (1825-1864), lo storico Frank Dikotter ci dice che «tra il 1958 e il 1962, la Cina discese all'inferno» ²⁸. Nel 1949, Mao si recò in Russia per copiare dall'Unione sovietica, e dal 1955 al 1956, egli iniziò ad attuare la collettivizzazione sul modello stalinista ²⁹. Come Stalin, Mao fece piazza pulita della religione:

 

«Per la religione non c'era più posto nella società: chiese, templi e moschee furono trasformati in officine, cucine e dormitori. A Zhengzhou, diciotto dei ventisette edifici dedicati al culto cattolico, protestante e buddista vennero confiscati, e altre 680 stanze affittate privatamente da congregazioni religiose furono espropriate. La città fu orgogliosa di annunciare che a partire dal 1960 il numero dei cristiani e dei musulmani era stato ridotto da 5.500 unità a sole 377. Ora, tutti i diciotto leader religiosi partecipavano alle "attività produttive", tranne tre di essi che erano morti» 30.

 

Moses Hess	Ferdinand Lassalle	Frank Dikotter

 

In generale, Mao creò in Cina un inferno vivente, essendo il suo regime responsabile della morte di oltre 40 milioni di vittime massacrate nel giro di soli dieci anni: dal 1952 al 1962. E questo inferno vivente venne rapidamente esteso ai Paesi confinanti come la Cambogia, i cui leader adottarono l'ideologia comunista. La fame nel regno comunista di Mao era così dilagante che un crescente numero di persone iniziò a cibarsi di carne umana ³¹. Nell'estate del 1958, la carestia era così orribile che

 

«diverse persone cominciarono a disseppellire, a bollire e a mangiare corpi umani. Presto la pratica apparve in ogni regione decimata dalla fame, anche in una provincia relativamente prospera come il Guangdong» 32.

 

Sopra: bambini cinesi affamati dal regime maoista.

 

Ci furono diversi casi in cui «numerosi bambini furono mangiati» ³³. Altri atti terribili di cannibalismo si diffusero in località come Tongwei, Yumen, Wushan, Jingning e Wudu, mentre i leader comunisti erano perfettamente al corrente di ciò che stava accadendo ³⁴. Ad esempio, in un'altra regione «una donna di settant'anni dissotterrò i corpi di due bambini e li cucinò» ³⁵.

 

Altri atti disumani erano molto diffusi, come quello in cui un bambino di dieci anni venne legato e gettato in una palude in cui morì dopo pochi giorni ³⁶. Altre persone vennero lasciate al freddo nude, e molte di esse morirono; nessuna eccezione venne fatta, anche per le donne incinte ³⁷. In altre circostanze, alcune persone vennero ricoperte per punizione con escrementi e urina.

 

Sopra: vittime della grande rivoluzione culturale inaugurata da Mao nel 1966.

 

Un individuo fu costretto a ingoiare escrementi, e morì alcune settimane dopo ³⁸. Un'altra punizione abbastanza comune consisteva nell'inchiodare al muro le persone per le orecchie ³⁹. Un'altra forma estrema di punizione consisteva nel seppellire le persone vive ⁴⁰. Di conseguenza, per sfuggire alla tortura, molti finirono per togliersi la vita ⁴¹. Ad esempio, «a Shantou, una donna accusata di furto legò i suoi due figli al proprio corpo e si gettò nel fiume» ⁴².

 

 

Ancora una volta dobbiamo constatare che il marxismo, il comunismo, lo stalinismo - e ora il sionismo/neo-bolscevismo/neo-conservatismo - non sono solamente iniziative politiche o intellettuali. Generalmente, questi movimenti hanno avuto ramificazioni dannose, se sono stati portati avanti con perseveranza. Il loro nucleo era costituito da un rifiuto metafisico del Logos, e rigettando il Verbo divino come misura di ogni cosa questi movimenti hanno finito per abbracciare su larga scala l'opposto della ragione come mezzo estremo metafisico per costruire il paradiso in terra, che nella realtà si è sempre rivelato essere un inferno.

 

Sopra: militanti comunisti cinesi distruggono a martellate

statue di Cristo e dei Santi sul sagrato di una chiesa cattolica.

 

Il Libro dell'Apocalisse usa un termine specifico per delineare questa attività diabolica: la Sinagoga di Satana (Ap 2, 9). Probabilmente, Padre Denis Fahey (1883-1954) avrebbe definito questa realtà «il Corpo Mistico di Satana» ⁴³. Questo sistema diabolico, per usare le parole di Winston Churchill (1874-1965), «è stato la molla di ogni movimento sovversivo durante il XIX secolo» ⁴⁴, e continuerà a scuotere il mondo col suo orrore politico, sociale e spirituale.

 

All'inizio del XX secolo, lo statista inglese aveva denunciato con vigore questo processo dissolutivo in una serie di articoli apparsi sui quotidiani di quel periodo. Tuttavia, anziché mettere in pratica le conclusioni del suo ragionamento, nei decenni successivi Churchill finì per cadere nelle mani dei leader sionisti, che lo portarono rapidamente a considerare sterminatori di massa del calibro di Stalin e Tito (1892-1980) come anime gemelle ⁴⁵. Ad un certo punto,

 

«quando un assistente gli disse che Tito intendeva trasformare la Iugoslavia in una dittatura comunista sul modello sovietico, Churchill, che era "profondamente entusiasmato dal darwinismo", e che era un convinto assertore della lotta per l'adattamento e per la sopravvivenza di Darwin, e che per qualche ragione nutriva una particolare antipatia per la Chiesa cattolica e per le missioni cristiane, ed era gradualmente divenuto, come diceva egli stesso, "un materialista fino alla punta delle mie dita" 46, rispose: "Intende vivere qui"»? 47.

 

Sopra: Winston Churchill e il dittatore rosso Josif Broz detto Tito.

 

Ancora una volta, siamo costretti a pensare che Churchill non poteva non sapere che stava emulando la Germania nazista, quello stesso regime che odiava con passione. Concedeteci per un momento di ritenere che Hitler avrebbe voluto trasformare la Germania in un posto in cui gli ebrei non avrebbero semplicemente avuto nessuna opportunità. Forse Churchill voleva vivere in Germania? Perché mai era così interessato a ridurre la Germania in una condizione di misera schiavitù? Perché odiava così tanto Hitler? Scrive Raico:

 

«Ai massacri compiuti dal protetto di Churchill, Tito, bisogna aggiungere altre stragi: quella di decine di migliaia di croati, e non solo di ustascia (collaboratori dei nazisti; N.d.T.), considerati "nemici di classe" nel tipico stile comunista. Ci fu anche lo sterminio di 20.000 combattenti anti-comunisti sloveni massacrati da Tito e dalle sue squadre della morte. Quando i partigiani di Tito piombarono su Trieste - che il dittatore aveva cercato di conquistare nel 1945 - altre migliaia di anti-comunisti italiani furono liquidati» 48.

 

Sopra: Winston Churchill e Stalin, il più grande assassino della Storia.

 

Raico continua scrivendo:

 

«Fin dall'inizio delle ostilità, Churchill, come capo dell'Ammiragliato, si prodigò per stabilire un embargo dei beni commestibili destinati alla Germania. Questa fu probabilmente l'arma più efficace adottata da entrambi gli schieramenti durante tutto il primo conflitto mondiale. L'unico problema era che, secondo l'interpretazione comune del Diritto Internazionale - eccetto che per la Gran Bretagna - si trattava di una misura illegale [...]. Ma per tutta la sua carriera, il Diritto Internazionale e le Convenzioni, mediante le quali gli uomini hanno tentato di limitare gli orrori della guerra, per Churchill esse non avevano alcun valore [...]. Circa 750.000 civili tedeschi morirono di fame o per malattie causate dalla malnutrizione. Gli effetti su coloro che sopravvissero furono spaventosi. Parlando di questo embargo, uno storico conclude: "I giovani colpiti (dalla carestia successiva alla Prima Guerra Mondiale) divennero gli aderenti più integrali del nazionalsocialismo» 49. [...] Churchill ebbe un ruolo importante anche nella propaganda pro-britannica e anti-tedesca messa in circolazione da Hollywood prima che gli Stati Uniti entrassero in guerra 50.

 

Churchill disse chiaramente che Hitler, e non Stalin o Tito, era il suo obiettivo primario: «La sconfitta, la rovina e l'eliminazione di Hitler, escludendo tutti gli altri scopi e propositi» ⁵¹. Quando Stalin e gli altri leader comunisti crearono un inferno in Europa nei loro mattatoi rossi, gli osservatori più attenti iniziarono ad essere sconvolti. Ancora una volta la risposta di Churchill fu stupefacente:

 

«Perché dobbiamo fare tanto chiasso per la deportazione operata dai russi dei sassoni (tedeschi) e di altri popoli in Romania? [...]. Non ci vedo nulla di sbagliato nel fatto che i russi utilizzino 100 o 150.000 di queste persone per guadagnarsi la traversata lavorando. Non vedo alcun male nel fatto che i russi deportino rumeni di ogni origine che vogliono lavorare nei loro bacini carboniferi» 52.

 

Sopra: da sinistra, due cartoline massoniche commemorative di Churchill. Egli era stato iniziato alla sètta

nella Loggia Studholme No. 1591 il 24 maggio 1901. A destra, Churchill figura tra i membri della Loggia Albion,

dell'Ancient Order of Druids («Antico Ordine dei Druidi»). La foto è stata scattata il 15 agosto 1908 al Blenheim Palace.

 

Nel 1915, dopo avere fatto di tutto affinché le altre nazioni entrassero in guerra, Churchill dichiarò: «So che in ogni momento questa guerra sta annientando e distruggendo migliaia di vite umane, e tuttavia non posso farci nulla. Io amo ogni secondo della mia vita» ⁵³. Churchill voleva distruggere letteralmente la Germania perché era convinto che questa nazione fosse la causa di ogni male nel mondo.

 

Egli dichiarò nel 1943: «Le due radici di tutti i nostri mali - la Germania nazista e il militarismo prussiano - devono essere estirpate. Finché ciò non verrà realizzato, non ci saranno sacrifici che non faremo e nessuna forma di violenza cui non faremo ricorso» ⁵⁴. Churchill sapeva benissimo che stava diffondendo bugie a spese della verità. Nel suo libro sulla guerra, egli affermò:

 

«La tragedia umana ha raggiunto il suo culmine per il fatto che dopo tutti gli sforzi e i sacrifici di centinaia di milioni di persone e le vittorie della giusta causa, non abbiamo ancora trovato la pace e la sicurezza, e siamo ancora una volta alle prese con pericoli peggiori di quelli che abbiamo superato» 55.

 

Churchill stava seguendo un piano implicitamente diabolico, e questo divenne ben chiaro quando l'inutile distruzione della città di Dresda (nel marzo del 1945) creò il panico in tutta la Germania e in buona parte dell'Europa.

 

«Almeno 30.000 persone sono state uccise, e forse le vittime sono molte decine di migliaia in più. Il Palazzo di Zwinger; la chiesa di Nostra Signora (Frauenkirche); il Bruhl Terrace, dal quale si poteva ammirare l'Elba [...]; la Semper Opera, dove Richard Wagner condusse la prima de "L'olandese volante" e il "Tannhauser", e dove Richard Strauss vi tenne la prima del "Rosenkavalier"; tutto praticamente è stato incenerito [...]. Il 16 marzo (1945), nel giro di venti minuti, Wurzburg è stata rasa al suolo. Più tardi, a metà aprile, Berlino e Potsdam sono state nuovamente bombardate, causando la morte di altri 5.000 civili» 56.

 

Sopra: in alto, la città di Dresda ridotta in macerie il 13 febbraio 1945, a guerra ormai finita. I quadrimotori inglesi e americani

sganciarono bombe incendiarie e ad alto esplosivo che crearono temperature intorno ai 1.500 gradi centigradi. Sotto, migliaia

di civili morirono uccisi dal monossido di carbonio o letteralmente arsi vivi dalle alte temperature dentro i rifugi antiaerei.

 

Churchill era al corrente di essere stato uno degli uomini che avevano fomentato tutto questo. Sapete cosa rispose subito dopo questo inutile massacro compiuto un mese prima della fine delle ostilità? Ascoltate molto attentamente: «Non possono ricordarmi tutto circa questo fatto (Dresda). Pensavo fossero stati gli americani a farlo» ⁵⁷.

 

Nell'ottobre del 1944, Churchill disse a Stalin: «Il problema è come impedire alla Germania di mettere le mani sulla vita dei nostri nipoti» ⁵⁸. Churchill non credeva realmente a ciò che aveva scritto vent'anni prima nell'articolo «Zionism vs. Bolshevism». «I reiterati avvertimenti da parte di Adam von Trott e degli altri leader della resistenza circa un'imminente "bolscevizzazione" dell'Europa non fecero alcuna impressione su Churchill» ⁵⁹.

 

In breve, si può dire che il premier inglese fu uno dei volenterosi carnefici di Stalin, in quanto «anziché offrire ai tedeschi una via d'uscita prima che l'Armata Rossa invadesse l'Europa Centrale, Churchill chiese loro una resa incondizionata». Ma quest'ultima condizione implicava anche che gli Stati Uniti avrebbero potuto applicare il Piano Morgenthau, «il quale mostrò ai tedeschi un'immagine spaventosa di ciò che avrebbe voluto dire "resa incondizionata". Questo piano, siglato da Roosevelt e Churchill nel Quebec, prevedeva di trasformare la Germania in un Paese agricolo e pastorizio; anche le miniere di carbone della Ruhr dovevano essere distrutte» ⁶⁰. Scrive Raico:

 

«Con l'attacco alla flotta francese, Churchill confermò la sua azione di sovvertitore del sistema di regole di guerra sviluppatosi in Occidente nel corso dei secoli. Ma il più grande crimine legato al nome di Churchill sarà per sempre il bombardamento terroristico delle città tedesche che è costato la vita a circa 600.000 civili, e il ferimento di altri 800.000. (Paragonate questa cifra alle 70.000 vittime britanniche causate dai bombardamenti aerei tedeschi durante tutto l'arco del conflitto. Peraltro, morirono più francesi a causa dai raid aerei alleati che inglesi uccisi dai tedeschi)» 61.

 

Il 3 luglio 1940, per impedire che la flotta francese ancora intatta a Mers-el-Kébir,

in Algeria, cadesse nelle mani dei tedeschi, Churchill ordinò all'ammiraglio James Somerville

che venisse distrutta. L'attacco costò la vita a 1.300 marinai francesi che erano ancora a bordo delle navi.

 

Alla fine dei conti, era abbastanza chiaro agli osservatori più attenti e agli studiosi che Churchill e Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) intendevano distruggere la Germania.

 

«Alla luce di tutto questo, non deve destare nessuno stupore il fatto che un europeo civilizzato come Joseph Schumpeter, di Harvard, sia giunto a dire che "nessuno voleva sentirsi dire che Churchill e Roosevelt stavano distruggendo più di Gengis Khan [...]. Winston Churchill fu un sanguinario e un politico privo di scrupoli, la cui apoteosi servì a corrompere ogni standard di onestà e di moralità sia in politica che nella Storia» 62.

 

Sopra: Churchill. Roosevelt e Stalin durante la conferenza di Yalta (11 febbraio 1945).

I «tre grandi» si spartirono l'Europa del dopoguerra creando due sfere d'influenza. In questa sede, tutti i Paesi

dell'Est europeo vennero consegnati da Churchill e Roosevelt (massone pure lui) nelle mani della terribile

dominazione sovietica, che è durata fino al 1989, con l'implosione dell'URSS e la caduta del Muro di Berlino.

 

Churchill, Stalin - e a dire il vero anche Roosevelt - distrussero la Germania. Come lo storico statunitense Thomas Goodrich indica giustamente,

 

«ciò che la nazione tedesca aveva edificato in due millenni, venne distrutto dai suoi nemici in soli sei anni. Quando la guerra finì, l'8 maggio 1945, il grande Reich tedesco, che era stato uno dei colossi industriali più moderni al mondo, era stato totalmente e quasi disperatamente demolito. La Germania, osservò un reporter americano dopo essersi aggirato tra le macerie delle città tedesche, somiglia moltissimo al suolo lunare. Anche un soldato come Omar Bradley era dello stesso avviso. Dopo aver visto con i proprî occhi le macerie fumanti e annerite, questo Generale rassicurò i suoi connazionali con queste parole: "Posso dire che la Germania è stata distrutta totalmente e completamente"» 63.

 

Sopra: Wesel, città della Renania settentrionale-Vestfalia,

ridotta a «suolo lunare» dai bombardamenti alleati.

 

Il processo di Norimberga fu semplicemente una farsa ridicola. Durante quel processo, la maggior parte dei giudici accusatori era composta da volenterosi carnefici di Stalin! Tali persone erano «esperti veterani delle purghe degli anni ‘30» ⁶⁴. Quindi, ecco la logica: i boia di Stalin hanno liquidato più di 10 milioni di persone in meno di tre anni; ma quegli stessi boia e assassini avrebbero presieduto più tardi il processo di Norimberga. Tutto ciò è davvero patetico.

 

Sopra: al processo di Norimberga (1945-1946) i gerarchi nazisti sono stati accusati di crimini

contro l'umanità da altri criminali dello stesso stampo. Da sinistra, i giudici sovietici Alexander Volchkov

e Iona Nikitchenko. A destra, il giudice inglese Norman Birkett.

 

Se vogliamo commemorare i morti - sia le persone che morirono sotto il regine nazista che quelle che perirono sotto altre dittature - dobbiamo commemorarli tutti, e non solo quelli uccisi dai tedeschi. É irrazionale e immorale dedicare dozzine di musei alle persone che sono morte a causa della Germania nazista e non avere un solo museo per le vittime - inclusi i cristiani - che sono state massacrate dal bolscevismo e dagli altri regimi comunisti.

 

 

Articoli correlati:   - Nota sull'antisemitismo - Il nazismo esoterico - Il nazionalsocialismo e l'occulto - Il vero volto di Karl Marx - Pearl Harbor: storia di una disfatta programmata - Mao Tse-tung: un discepolo di Satana

 

 

Note

 

1 Traduzione di un estratto dell'originale inglese Lenin, Stalin, and Mao's Willing Executioners, a cura di Paolo Baroni. Scritto reperibile alla pagina web

http://www.veteranstoday.com/2014/10/19/lenin-stalin-and-maos-willing-executioners-2/

2 Cfr. R. Raico, Great Wars & Great Leaders («Grandi guerre & grandi capi»), Ludwig von Mises Institute, Auburn 2010, pag. 80.

3 Vedi Y. Slezkine, The Jewish Century («Il secolo ebraico»), Princeton University Press, Princeton 2004; C. H. Edward, The Bolshevik Revolution («La rivoluzione bolscevica»), Macmillan, New York 1950; S. Cohen, Bukharin and the Bolshevik Revolution («Bukharin e la rivoluzione bolscevica»), Oxford University Press, New York 1980; A. B. Ulam, Bolsheviks («Bolscevichi»), Harvard University Press, Cambridge 1980; J. Z. Muller, Capitalism and the Jews («Il capitalismo e gli ebrei»), Princeton University Press, Princeton 2010. Molti studiosi non ammettono che gli ebrei furano a capo della rivoluzione perché ciò potrebbe implicare che le reazioni anti-ebraiche dovrebbero essere rivedute.

4 Vedi R. Conquest, Harvest of Sorrow: Soviet Collectivism and the Terror-Famine («Raccolto di dolore: il collettivismo sovietico e il terrore-carestia»), Oxford University Press, New York 2008; The Great Terror («Il grande terrore»), Oxford University Press, New York 1990; M. Dolot, Execution by Hunger: The Hidden Holocaust («Esecuzione mediante la fame: l'olocausto nascosto»), W. W. Norton, New York 1987.

5 Vedi S. Rosefielde, Red Holocaust («Olocausto rosso»), Routledge, New York 2010.

6 Vedi F. Dikotter, Mao's Great Famine («La grande carestia di Mao»), Walker, New York 2010.

7 http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/forrel.asp

8 Vedi G. Allen, None Dare Call It Conspiracy («Nessuno osa chiamarla cospirazione»), Buccaneer Books, Cutchogue 1976.

9 Cfr. S. Rosefielde, op. cit., pag. 40.

10 Ibid., pag. 50.

11 Ibid., pag. 20.

12 Ibid., pag. 44.

13 Ibid., pag. 42.

14 Cfr. J. O. Pohl, Ethnic Cleansing in the USSR, 1937-1949 («Pulizia etnica nell'Unione Sovietica, 1937-1949»), Greenwood Press, Santa Barbara 1999, pag. 9.

15 Cfr. N. Naimark, Stalin's Genocide («Il genocidio di Stalin»), Princeton University Press, Princeton 2010, pag. 63.

16 Ibid., pag. 124.

17 Cfr. S. Rosefielde, op. cit., pag. 46.

18 Ibid., pagg. 79-80.

19 Cfr. D. Rayfield, Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him («Stalin e il suo boia: il tiranno e quelli che uccisero per lui»), Random House, New York 2005, pag. 126.

20 Ibid.

21 Ibid., pagg. 126-127.

22 Cfr. S. Rosefielde, op. cit., pag. 7.

23 Ibid., pag. 35.

24 Ibid., pagg. 35-36.

25 Ibid., pag. 103.

26 Cfr. F. Dikotter, op. cit.

27 Cfr. S. Rosefielde, op. cit.

28 Cfr. F. Dikotter, op. cit., pag. ix.

29 Ibid., pag. xvii.

30 Ibid., pag. 167.

31 Ibid., pag. 320.

32 Ibid.

33 Ibid.

34 Ibid., pagg. 321-323.

35 Ibid., pag. 323.

36 Ibid., pag. 294.

37 Ibid., pagg. 294-295.

38 Ibid., pag. 295.

39 Ibid., pagg. 295-296.

40 Ibid., pag. 296.

41 Ibid., pagg. 304-305.

42 Ibid., pag. 305.

43 Cfr. H. Akins, Synagogue Rising («L'ascesa della sinagoga»), Catholic Action Resource Center, Orlando 2012, pag. vii.

44 Cfr. W. Churchill, «Zionism versus Bolshevism» («Sionismo contro bolscevismo), in Illustrated Sunday Herald, dell'8 febbraio 1920.

45 Cfr. R. Raico, op. cit., pagg. 84-85.

46 Ibid., pag. 59.

47 Ibid., pag. 85.

48 Ibid., pag. 95.

49 Ibid., pagg. 65-66.

50 Ibid., pag. 76.

51 Ibid., pag. 81.

52 Ibid., pag. 95.

53 Ibid., pag. 101.

54 Ibid.

55 Ibid., pag. 98.

56 Ibid., pag. 92.

57 Ibid., pag. 101.

58 Ibid., pag. 85.

59 Ibid., pag. 86.

60 Ibid., pag. 87.

61 Ibid., pag. 89.

62 Ibid., pagg. 91, 101.

63 Cfr. T. Goodrich, Hellstorm: The Death of Nazi Germany 1944-1947 («Tempesta infernale: la morte della Germania nazista 1944-1947»), CreateSpace Independent Publishing Platform, 2014, pag. 277.

64 Cfr. R. Raico, op. cit., pag. 97.